（此为旧著，聊博一乐）

久古

关于足协杯1/8决赛海港与浙江队之战赛后武磊“挑衅”球迷一事，这两天在坊间成了一个热议的话题，其中一些知名媒体人认为武磊应该受到处罚。但个人觉得，是否对武磊进行处罚，足协不容易做出决定。

首先，实事求是地说，武磊的行为已经构成了“挑衅球迷”。

从相关视频来看，海港球员退场时，所有球员都安静地向更衣室走去，只有武磊走到场边（准确地说是站在跑道边缘）双手不停地向球迷做手势，大概可以理解为“加油”、“继续”之类。一黑衣人（可能是俱乐部工作人员）看到后，小跑过来拉着武磊离开，同时劝武磊的还有两名身穿青色T恤的工作人员。但走到替补席位置时，武磊挣脱了黑衣男的手，似乎又想回到跑道边缘，这个视频到此结束。

另一个视频，披露的应该是7月5日中超联赛第18轮海港客场1-0战胜河南队之后的情况。视频显示，海港球员有序离场，绕开栅栏走向更衣室。这个时候，武磊独自一人表现得非常兴奋，从球场内就开始高举双手，蹦蹦跳跳地向场外走出来。但他并不是像其他球员一样沿着跑道走，而是一边蹦蹦跳跳跑向球迷看台（注：估计是主队球迷）、一边不断举起又放下、放下又举起双手，还不断变换各种跑步姿势。整个过程，都只有武磊一人如此蹦蹦跳跳，因而非常抢眼。

从7月5日至7月17日，中间只相隔短短的12天，武磊就接连两次做出疑似挑衅球迷的动作，这真的令人吃惊。无他，盖因此前的武磊，给人印象就是非常乖巧、谦逊，态度和蔼，甚至比赛中很少与人有过冲突。不知道为什么，武磊突然之间变了个样。

有人说，应该是有球迷骂武磊，并且骂得很难听那种。但正像李姓知名媒体人说的，欲戴王冠，必承其重。作为现阶段国足第一前锋、中国足球的顶级青年才俊，应该以身作则，给公众树立一个良好的形象。

如果确实是挑衅球迷，根据《中国足协纪律准则（2024）》第60条的规定，武磊将受到至少停赛3场、罚款3万元的处罚。但为什么说足协会存在两难呢？两点：

第一、“斩马谡”或危及国家队备战18强赛。最新消息，伊万正在首手拟定18强赛大名单、准备安排集训。而目前距离9月5日的18强赛首战，也只有50天左右的时间了。作为国足头牌，武磊的作用和地位不言自明。

这个时候，如果处罚武磊，很有可能对海港接下来的联赛争冠带来难以形容的困难。更大的麻烦是，一旦武磊因停赛影响比赛状态，会不会进而影响到他在18强赛的发挥？这个问题谁也不敢打包票。与此同时，禁赛对武磊心理上造成的影响也不容小觑，而心态反过来又影响到状态。

一句话，处罚武磊，将对国家队18强赛带来难以预测的影响。

第二、不处罚武磊，足协或授人“双标”之柄。今年5月9日，因在第9轮中甲联赛大连英博与广州队之战结束后，“在场内挑衅公众”、“产生恶劣社会影响”，广州队霍深坪被足协给予停赛4场、罚款4万的处罚。

其实，所谓挑衅公众，是指霍森坪赛后向球迷看台招手示意，并三鞠躬。特别是后者，被定性为“挑衅公众”。另一方面，霍森坪因为这一举动，被对方球员“推击颈部”、进而引发双方球员聚集，也是产生“恶劣社会影响”的主要原因之一。

但无论如何，霍森坪向球迷三鞠躬被认为是“挑衅”，武磊12天之内连续两次“疑似”挑衅球迷，如果不对其处罚，不但霍森坪不服、广州队不服，相信球迷也难以心服口服。甚至，足协如果因此被指责为“双标”，代价显然太大。

个人认为，在处理违反规违纪球员的问题上，足协应该秉持公平公正的原则，做到令必行、行必果。不能因为某个球员人微言轻就“坚持原则”、是球星就放弃原则。只有这样，才能树立正气、打击歪风，营造良好的足球环境。

同时，如果因为武磊是国家队“头牌”就偏袒、护短，就“投鼠忌器”，这本身就是一种对不良现象的纵容，于武磊本人也没有任何好处，更没有起到教育意义，对中国足协乃至整个中国足球的形象都是一种损害。返回搜狐，查看更多